Qual o limite ético ao querer influenciar ou patrocinar blogueiros/twitteiros que teoricamente produzem conteúdo indepentende e não comercial? O que é permitido e o que não é?

Gustavo Zaiantchick: As pessoas seguem usuários no Twitter ou assinam RSS de blogs apenas por um único motivo:  o conteúdo deveria ser relevante para elas. E o que é relevante? Em 99% das vezes, conteúdo relevante é aquele que trata de assuntos que correspondam aos interesses do seu público de forma imparcial, independente e espontânea. Porém, o conteúdo que deveria ter essas características nem sempre tem.  Isto é,  pessoas que atraíram outros usuários por seu conteúdo relevante, agora usam esse histórico positivo para produzir conteúdo pago/patrocinado. E o grande detalhe é que muitos geradores de conteúdo não especificam isso e misturam essas propagandas com seu conteúdo relevante fazendo as pessoas acreditarem que é uma propaganda imparcial. E aí está o grande risco para o blogueiro/twitteiro e para a empresa que patrocina, pois se um usuário descobre que está sendo “enganado” o canal pode perder a credibilidade de forma viral e a marca acaba ficando bastante desgastada.   Assim, o limite está em nunca confundir o conteúdo do blog e twitter com formas de patrocínio.   Uma alternativa é usar, por exemplo, o layout de background do twitter ou blog para que se venda espaço publicitário, mas nunca misturá-lo com o conteúdo.